内容简介
本书包含7个讲座,其中6个是1913年2月在波士顿的洛维尔研究所做的。第一篇勾勒了希腊帝国主义发展的主要线索,其余各篇则试图说明希腊城邦从其原初形态向政治政区单位转变过程中帝国主义发展的主要线索,所关注的是清晰,而不是新奇?蛘咄暾浴Ｎ蚁Ｍ夜赜谘诺洹⑺拱痛铩⒀抢酱蟆⑼欣彰堋⑷鸸拧蔡峥轮畹酃砺塾胪持问导奶致鄱砸话愣琳哂杏?,尤其是对政治和历史学者有用。然而,我特别希望表达的观念是:在整个这一时期,政体的发展具有连续性。确实,希腊城邦在伯里克利时代达到了其效率的顶峰,但在此后的两百年里,城邦联盟仍在完善之中。在政体问题上,犹如在科学问题上一样,古典时代不过是希腊花儿般的青年时代,而它强有力的成熟时期——它被罗马打断——是在马其顿时代到来的。
简洁地说,我的论点是:希腊城邦是一个有着独特内在构造的单细胞有机体,除非进行再分割,否则无法发展,它们可以无限地复制同类。但这些细胞,无论新旧,都无法联合起来,形成一个强大的民族国家。因此,在雅典和斯巴达将其对希腊的霸权转变成帝国的企图遭受无望的失败后,希腊陷入了绝望的境地。要解救它,恰当的补救不是像柏拉图和亚里士多德教导的那样改变城邦内部的政体,而是要改变细胞壁的结构,以使它们可以紧密地相互联结起来。
由于与后世希腊民族性格完全吻合的保守主义的作用,希腊人对这种不可避免的、有益的转变进行抗争。但最终他们被迫屈服,尽其所能地保存他们城市的分离性。同时,通过利用联邦制度和对统治者的神化,他们创造出半领土性质的国家。因此,这两种设计是对同一巨大政治问题两种相反的解决途径。它最清楚地表现了希腊政治理论的局限性,因为政治理论根本没有考虑这两种方案中的任何一种或有关的先例。马萨诸塞州坎布里奇 1913年6月
本书包含7个讲座,第一篇勾勒了希腊帝国主义发展的主要线索,其余各篇则试图说明希腊城邦从其原初形态向政治政区单位转变过程中帝国主义发展的主要线索。作者关于雅典、斯巴达、亚历山大、托勒密、塞琉古、安提柯诸帝国理论与统治实践的讨论相信对一般读者有用,尤其是对政治和历史学者。这是一部出版于一百年前的著作,在如今这个知识爆炸、进步迅速的时代,还翻译一本这么古老的著作,相信一定值得阅读。
| |
